郭某在小区骑自行车时将玩耍的五岁男童罗某撞倒致其受伤。孙某见状后，马上联系孩子家长，并告知郭某应等孩子家长前来处理。郭某欲先离开，被孙某拦住。郭某情绪激动，并与孙某发生言语争执，随后不久倒地。孙某拨打120急救电话，郭某最终抢救无效死亡。郭某家属起诉要求孙某赔偿40余万元并赔礼道歉。
      法院认为，孙某阻止郭某的目的在于保护儿童利益，应予肯定；其与郭某并不认识，不知道郭某健康状况，虽与郭某发生言语争执，但孙某的言语并不过激，其阻拦方式在正常限度之内，阻拦行为本身不会造成郭某死亡的结果。在郭某倒地后，孙某亦及时拨打120求助。孙某不存在过错，不应承担侵权责任，遂驳回原告的诉讼请求。
      法官说法
      一度以来，“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“救不救”“为不为”“管不管”似乎成为困扰广大群众的难题，相关负面新闻屡屡见诸媒体报道，引发了人们对社会道德滑坡的担心。本案中，孙某出于保护幼童利益的考虑，其阻拦行为符合常理，不但不具有违法性，还具有正当性，应当给予肯定与支持。本案判决阻拦者不担责，不仅完全符合《民法典》关于一般侵权责任应当满足过错和因果关系要件的规定，更是向社会明确传递出法律保护善人善举的信号，消除了老百姓对路见不平见义勇为反而官司缠身的担心和顾虑，对弘扬诚信相待、守望相助的社会主义核心价值观具有积极的宣传和引导作用。